Une croissance de 98 % sur un an au deuxième trimestre

TrendForce a publié le 13 août 2026 son bilan du marché mondial des moniteurs OLED pour le deuxième trimestre, soit la période d’avril à juin. Les livraisons ont augmenté de 26,1 % par rapport au premier trimestre et de 98 % par rapport à la même période de 2025. Il s’agit d’expéditions vers les canaux de distribution, et non d’un comptage des écrans effectivement achetés et installés par les consommateurs.

Le cabinet attribue cette progression à trois facteurs : l’arrivée de nouveaux modèles, une disponibilité accrue des dalles et l’opération commerciale chinoise du 18 juin, souvent appelée « 618 ». Le format 27 pouces en définition QHD constitue désormais le principal segment du marché OLED. Cette combinaison place la technologie dans une catégorie plus large que les seuls moniteurs ultrawide ou 4K très haut de gamme qui dominaient ses débuts.

Le rythme est remarquable, mais TrendForce ne publie pas dans ce communiqué le nombre total d’unités expédiées. Une hausse de 98 % décrit la vitesse de progression par rapport à une base antérieure ; elle ne suffit pas à calculer le poids de l’OLED face aux écrans LCD, ni à conclure que la technologie est devenue majoritaire. Le graphique porte exclusivement sur la répartition des marques au sein des moniteurs OLED.

ASUS mène un classement beaucoup plus disputé

ASUS conserve la première place avec 23,1 % des livraisons mondiales de moniteurs OLED au deuxième trimestre. Samsung suit à 13,1 %, devant MSI à 12,8 %. AOC atteint 8,6 % et LG Electronics 8,4 %, tandis que l’ensemble des autres marques représente 34 %. L’écart de seulement 0,3 point entre Samsung et MSI illustre un marché où la deuxième place peut évoluer rapidement selon les lancements et les promotions d’un trimestre.

TrendForce relie la progression de MSI et d’AOC à leurs campagnes pendant le festival 618 en Chine. Le cabinet explique aussi le recul relatif de Samsung par un retrait progressif de ses opérations commerciales sur le marché chinois, plutôt que par une mesure globale de la demande pour ses produits. LG a de son côté bénéficié de la montée en cadence d’un modèle 39 pouces WUHD. Ces facteurs sont spécifiques aux marques et ne permettent pas de classer la qualité de leurs écrans.

Les résultats trimestriels de Samsung apportent un contexte industriel cohérent : sa division Display signalait déjà une hausse du volume et du chiffre d’affaires liés aux moniteurs gaming OLED au deuxième trimestre. Cette déclaration confirme l’activité du segment, sans fournir les mêmes parts de marché que TrendForce et sans constituer un audit indépendant de ses performances commerciales.

Diapositive officielle des résultats Samsung du deuxième trimestre 2026 consacrée aux écrans OLED et aux moniteurs gaming.
Samsung Display indiquait fin juillet avoir accru ses volumes et revenus dans les moniteurs gaming OLED, sans publier de total d’unités grand public.

Le 27 pouces QHD élargit le choix pour les joueurs PC

Pour les joueurs, le poids du 27 pouces QHD est l’information la plus concrète. Cette diagonale est facile à intégrer sur un bureau et la définition 2 560 × 1 440 demande moins de ressources GPU que la 4K à fréquence d’images comparable. Les fabricants peuvent ainsi proposer l’OLED à des configurations plus nombreuses, tout en conservant les temps de réponse, le contraste et les noirs qui font l’intérêt de la technologie.

L’amélioration de l’approvisionnement en dalles favorise aussi l’arrivée de marques émergentes, selon TrendForce. Plus de références peuvent accroître la concurrence sur les prix, les garanties et l’équipement, mais les chiffres du trimestre ne prouvent pas encore une baisse durable des tarifs en Belgique ou en France. Une expédition vers un distributeur peut précéder une vente de plusieurs semaines ou finir dans un autre marché.

Photographie officielle de moniteurs gaming ASUS ROG OLED installés sur un bureau sombre.
La multiplication des formats et générations de dalles étoffe l’offre, mais les caractéristiques doivent toujours être comparées modèle par modèle.

La concurrence ne porte plus uniquement sur la définition et la fréquence. Les fabricants mettent en avant de nouvelles structures de sous-pixels, davantage de luminosité, une meilleure efficacité et des protections contre le marquage. Ces promesses peuvent améliorer l’usage mixte jeu, bureautique et création, mais elles exigent des mesures indépendantes. Les volumes de marché ne disent rien sur la netteté du texte, la précision HDR, la latence ou la durabilité d’un modèle précis.

Comparaison promotionnelle ASUS entre une dalle Tandem RGB OLED et une dalle WOLED antérieure.
ASUS revendique des gains de luminosité, de volume colorimétrique et de durée de vie pour sa dalle Tandem RGB OLED ; ce visuel n’est pas un test indépendant.

Des livraisons record ne suffisent pas à juger un écran

La première limite est méthodologique : les données décrivent un trimestre de livraisons mondiales et non les achats finaux. Le communiqué ne donne ni volume absolu, ni prix moyen, ni taux d’invendus. La campagne 618 peut en outre amplifier temporairement les commandes des distributeurs en Chine. Sans série régionale pour l’Europe, impossible d’en déduire la disponibilité ou la remise que rencontrera un acheteur local.

La part de 23,1 % d’ASUS ne signifie pas que près d’un écran vendu sur quatre dans le monde porte cette marque : le dénominateur se limite aux moniteurs OLED expédiés pendant le trimestre. Les téléviseurs, écrans LCD, ordinateurs portables OLED et ventes des trimestres précédents ne sont pas inclus. De même, la croissance du 27 pouces QHD ne fournit aucun détail sur la fréquence, le type de dalle ou le niveau de gamme des références concernées.

Avant un achat, il reste donc nécessaire d’évaluer la luminosité réelle en HDR, le comportement de l’ABL, la lisibilité des sous-pixels, la connectique, le VRR, la garantie contre le marquage et la qualité de l’étalonnage. Le bilan de TrendForce confirme que l’offre OLED s’élargit rapidement ; il ne remplace ni les tests instrumentés ni la comparaison du prix total, de l’usage bureautique et des contraintes propres à chaque modèle.