Chaque contenu doit permettre de comprendre ce qui a été observé, ce qui a été mesuré, ce qui vient d’une source officielle et ce qui reste hors du protocole.
Great Opti ne présente jamais une impression personnelle comme une mesure instrumentale.
Elles décrivent l’expérience perçue par Ben : rendu de l’image, lisibilité en mouvement, sensation de fluidité, confort ou comportement rencontré pendant le test.
Elles sont identifiées comme des observations, dépendent du matériel et du contexte, et ne sont pas généralisées à toutes les configurations.
Les caractéristiques, fonctionnalités annoncées, versions et compatibilités proviennent du fabricant, de l’éditeur ou d’une documentation officielle. Leur origine doit être citée et leur présence ne vaut pas validation indépendante.
Une valeur n’est présentée comme une mesure Great Opti que si elle a réellement été relevée avec un protocole documenté. La publication précise alors le matériel, les versions, les réglages, la scène ou séquence, l’outil, le nombre de passes pertinent et les conditions susceptibles d’influencer le résultat.
Les données produites par un tiers restent clairement attribuées à ce tiers, avec un lien vers la source lorsque cela est possible. Great Opti ne se les approprie pas et précise si les conditions diffèrent de celles du contenu.
Chaque test doit signaler les éléments qui empêchent une conclusion plus large : échantillon unique, absence d’instrument, variabilité d’une scène, mise à jour logicielle, firmware, configuration spécifique ou durée limitée. L’absence de mesure est dite explicitement.
Un article peut être corrigé après publication si une erreur factuelle est identifiée. La correction importante est signalée, sans effacer la distinction entre le protocole initial et les informations ajoutées ensuite.