Un nouveau SSD 990 disponible en 1 et 2 To
Samsung a officiellement lancé le SSD 990 le 14 juillet 2026. Le nom est important : il ne s'agit ni du 990 PRO, ni du 990 EVO, ni du 990 EVO Plus, mais d'un nouveau modèle sans suffixe. Il adopte le format M.2 2280, une interface PCIe 4.0 x4 et le protocole NVMe 2.0. Deux capacités sont proposées au lancement, 1 To sous la référence MZ-V9V1T0BW et 2 To sous la référence MZ-V9V2T0BW. Samsung le positionne comme une solution généraliste pour PC, portable et configuration compacte, plutôt que comme son nouveau produit phare.
La disponibilité réelle commence le 14 juillet dans la boutique Samsung allemande et chez les revendeurs annoncés. Les prix publics conseillés communiqués en Europe sont de 262,99 € pour 1 To et 514,99 € pour 2 To. Samsung n'avait pas encore publié de communiqué France ni de fiche d'achat française propre à ce modèle au moment de notre vérification ; ces montants ne doivent donc pas être présentés comme des tarifs français garantis. Aux États-Unis, les premiers tests indiquent 269,99 et 529,99 dollars hors taxes.
Cette arrivée n'est pas un simple changement de date sur une fiche apparue plus tôt. Avant le 14 juillet, certaines caractéristiques avaient circulé sans confirmation complète. L'événement éditorial est bien le lancement officiel, avec capacités, références, garantie, prix et disponibilité. Aucun modèle 4 To, aucune version avec dissipateur et aucune compatibilité PlayStation 5 certifiée ne sont annoncés. La fiche Samsung décrit l'application comme « Client PCs » : un achat pour console ne doit pas être déduit du seul format M.2.
Des débits élevés, mais un positionnement sous le 990 PRO
Le modèle 2 To est annoncé à 7 250 Mo/s en lecture et 6 450 Mo/s en écriture séquentielles. La version 1 To conserve 6 450 Mo/s en écriture, mais descend à 7 150 Mo/s en lecture. En accès aléatoires, Samsung revendique jusqu'à 850 000 IOPS en lecture et 1 200 000 IOPS en écriture pour 2 To, contre 700 000 et 1 100 000 IOPS pour 1 To. Ces plafonds sont obtenus sur un banc Windows 11 avec Intelligent TurboWrite actif ; ils ne décrivent ni un débit permanent, ni un temps de chargement garanti dans tous les jeux.
Sur le papier, la lecture séquentielle se rapproche du 990 PRO, crédité de 7 450 Mo/s, mais la hiérarchie réapparaît dans les accès aléatoires et les charges soutenues. Le 990 PRO reste annoncé jusqu'à 1,4 million d'IOPS en lecture aléatoire, nettement au-dessus des 850 000 IOPS du nouveau 990 2 To. Pour un PC de jeu, le débit séquentiel peut faciliter les copies volumineuses et les titres utilisant correctement DirectStorage, mais il ne transforme pas automatiquement les FPS ni les temps de chargement dominés par le CPU, la décompression ou le moteur.
Le contrôleur est une conception Samsung et la mémoire est seulement décrite comme de la V-NAND récente. Le SSD est dépourvu de DRAM dédiée et utilise un Host Memory Buffer, qui réserve une petite portion de la mémoire système pour ses tables d'adresses. Samsung ne précise pas publiquement le nombre de bits stockés par cellule. Tom's Hardware le classe en QLC, PCWorld observe un comportement compatible avec cette hypothèse, tandis que StorageReview estime que les indices pourraient aussi pointer vers de la TLC. Faute de confirmation du fabricant, Great Opti ne tranche pas cette caractéristique.
Les premiers tests valident la lecture, pas toutes les écritures
Les mesures indépendantes publiées le jour du lancement confirment une partie de la fiche technique. PCWorld atteint environ 7,1 Go/s en lecture, proche de la promesse du modèle testé, mais seulement 5,4 Go/s en écriture séquentielle soutenue dans son protocole. Le 990 se place devant le 990 EVO sur plusieurs transferts courts, tout en restant derrière le 990 EVO Plus et des concurrents rapides en accès 4K. Le résultat est donc cohérent avec un SSD PCIe 4.0 moderne, sans établir une nouvelle référence de performance.
La limite la plus nette apparaît lorsque le cache d'écriture est épuisé. Dans le transfert de 450 Go de PCWorld, le débit brut retombe entre environ 50 et 350 Mo/s, le plus souvent autour de 200 Mo/s. Ce scénario est beaucoup plus sévère qu'une installation de jeu ordinaire, mais il concerne les créateurs, les migrations complètes et les copies de bibliothèques massives. Intelligent TurboWrite accélère une quantité limitée de données : le maximum de 6 450 Mo/s ne peut pas servir de prévision pour l'intégralité d'un transfert très long.
Tom's Hardware juge les performances générales acceptables et le débit Gen4 complet, mais relève une efficacité énergétique médiocre dans son propre protocole. StorageReview obtient de son côté des résultats plus favorables dans certaines charges professionnelles. Ces écarts rappellent qu'un chiffre isolé dépend de la file d'attente, du volume, du remplissage, de la température et du banc d'essai. Il faudra attendre davantage de tests de détail, notamment sur le modèle 1 To et sur un SSD rempli, avant d'évaluer précisément son comportement dans une machine Great Opti.
Garantie, efficacité et limites avant achat
Samsung annonce 400 To écrits pour le modèle 1 To et 800 To pour le 2 To, avec une garantie limitée à trois ans ou au seuil TBW atteint en premier. C'est plus court que les cinq ans habituels du 990 PRO et du 990 EVO Plus. Le SSD prend en charge TRIM, S.M.A.R.T., le chiffrement AES 256 bits, TCG/Opal 2.0 et Encrypted Drive. Samsung Magician 9.0 sert à surveiller l'état, appliquer les futurs firmwares, sécuriser le disque, choisir un mode énergétique et effectuer une migration.
La promesse d'efficacité réclame une lecture précise. Samsung compare ses propres mesures séquentielles par watt : 1 686/1 697 Mo/s par watt pour le 990 2 To contre 1 221/1 255 pour le 990 PRO. Cette méthode produit jusqu'à 38 % d'amélioration, mais ne mesure pas la consommation complète du PC, l'inactivité, une compilation ou une copie une fois le cache saturé. Le verdict moins favorable de Tom's Hardware n'invalide pas mécaniquement le chiffre Samsung ; les deux protocoles ne répondent simplement pas à la même question.
Le principal problème au lancement reste la valeur. Les tarifs conseillés dépassent des prix de rue observés pour des modèles Samsung mieux équipés ou garantis plus longtemps, selon PCWorld. Il est donc prudent de comparer le prix réel du 990 au 990 EVO Plus, au 990 PRO et aux concurrents TLC le jour de l'achat, plutôt que de se fier à l'étiquette « abordable ». Avec un score éditorial de 7,8/10, le lancement est pertinent pour le stockage gaming, mais l'absence de détail NAND, la garantie de trois ans et l'effondrement des longues écritures interdisent de le recommander sans comparaison tarifaire.
